加菲逗

個資法開鍘 Facebook貼照恐觸法

想像一下，你今天和朋友合拍了一張照片，很高興的上傳到「臉書」（Facebook）或部落格，並且標上每一個朋友的名字，隔天你的朋友就到法院告你，說你沒有經他「書面同意」，侵犯了他的人格權，有可能被處兩年以下有期徒刑，那是一個什麼樣的情境？

    　這不是天方夜譚，依照立法院二讀通過的《個人資料保護法》草案，一年之後，這樣的故事就可能發生在你我身邊。

    　拿大炮打小鳥 徒增民眾困擾

    　《個人資料保護法》原本是立意良善，希望保護個人隱私不受侵害的法案，卻因為沒有保留「合理使用」的範圍，並且擴大打擊範圍到所有自然人，反而可能是「拿大炮打小鳥」，徒增民眾紛擾。

    　《個人資料保護法》草案是由現行的《電腦處理個人資料保護法》修正而來，原本《電腦處理個人資料保護法》僅規範經電腦處理的資料，規範的對象僅限公家機關、徵信業、醫院、學校、金融業、媒體、電腦處理個資相關行業等，因業務會接觸到個人資料的行業，以及少數政府指定事業、團體或個人。

    　因為這些機關都是因業務關係取得個資，除了業務目的之外的使用都屬違法，自然沒有所謂的「合理使用」問題，所以也沒有相關的規定。但這次修法最大的問題在於把規範的對象擴及所有自然人，卻沒有增訂「合理使用」的範圍，一般人一些不見得侵害人權的日常行為，都有觸法之虞。

    　依照二讀通過的條文，自然人的姓名、生日、教育、職業、電話、社會活動，全部都屬於個人資料，非公務機關（含自然人）對於這些資料，除了法律明文規定、契約關係、當事人自行公開、學術研究、經當事人書面同意等五種情況外，都不能蒐集或處理。

    　小民日常生活 造成嚴重影響

    　按照這樣的條文，如果透過第三者問朋友的電話、MSN、臉書恐怕都有違法之虞。無論是公家機關的通訊錄或是學校的畢業紀念冊，也都必須要取得每個當事人的書面同意。

    　至於現在常見的網路「人肉搜索」，當然違法！YouTube上面的影片、Facebook上面的照片，很多恐怕都可能成為新的訟源，最高可處兩年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬以下的罰金，另外還有民事的官司。

    　目前媒體關注的焦點大多集中在民代問政、媒體採訪權益的限縮，但相對於一般民眾要面對的困擾，有憲法言論免責權保障的立法委員和有大法官解釋保障「新聞自由」的媒體，已經強勢太多了！即將三讀的個資法草案可說「一網打盡」，將對你我的日常生活造成嚴重影響。    新聞來源:中國時報 【單厚之／特稿】

照片貼Facebook也觸法 個資法太扯?

個資法限制 NCC：牴觸新聞自由 世界少見

立法院前天二讀通過「個人資料保護法」部分條文修正草案，刪除民代與媒體的「免責條款」，衝擊媒體報導空間；國家通訊傳播委員會（NCC）不以為然，指修正內容牴觸新聞自由，這是「世界少見」的做法。

NCC傳播內容處處長何吉森指出，尊重言論自由是ＮＣＣ的一貫立場，對立法院二讀通過的「個人資料保護法」修正草案，排除媒體免責權，恐怕會影響新聞自由；而且違背了目前政府相關法令，例如通訊傳播基本法中，尊重新聞採訪自由基本精神。

NCC指出，連美國及歐盟等保障人權的先進國家，都已將「以新聞為目的」的個資蒐集，列為可免除事前告知當事人的項目，也不需取得當事人同意才能報導，立法院新修的個資法，看起來是違反世界潮流。

衛星電視公會新聞自律委員會主委陳依玫痛批，這次的修法過程粗糙，大開民主倒車，「連戒嚴時期的新聞管制都沒這麼嚴重」；若真的三讀通過，立委將成新白色恐怖的元凶，也將剝奪媒體揭發弊端、替人民把關天職。

陳依玫質疑，新聞在揭露前，要經當事人同意，形同變相保護「被舉發的對象」，這樣的立法，形同是台灣民主的大倒退。

立法院前天二讀通過的個資法修正草案，明定姓名、出生年月日、身分證號碼、職業、病歷、醫療、性生活、健康檢查、犯罪前科等個人資料，都受保護，他人使用前，須經當事人同意，並告知來源，民代、媒體也一併適用。 新聞來源:【2010/04/22 聯合報】